Protokół z posiedzenia Zgromadzenia ZGZK w dniu 21.04.2006r.

an Wojciech Zieliński – Wiceprzewodniczący Zgromadzenia przywitał zebranych.
Na podstawie listy obecności (załącznik nr 1) stwierdził, że Zgromadzenie zdolne jest do podejmowania uchwał.
Ad. 2.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia odczytał proponowany porządek obrad (załącznik nr 2).
Ponieważ uwag nie wniesiono, Wiceprzewodniczący poddał proponowany porządek pod głosowanie:
za głosowało 12 przedstawicieli,
przeciw głosowało 0 przedstawicieli,
wstrzymało się od głosu 0 przedstawicieli.
Ad. 3.
Na protokolantów powołano: Annę Komorowską i Przemysława Jankowskiego.
za głosowało 12 przedstawicieli
przeciw głosowało 0 przedstawicieli
wstrzymało się od głosu 0 przedstawicieli
Ad. 4.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia zaproponował, aby odstąpić od czytania protokołu
z posiedzenia Zgromadzenia w dniu 07.04.2006r. z uwagi na fakt, że protokół wyłożony był w biurze Związku w celu zapoznania się. Zapytał zebranych o uwagi do protokołu.
W wyniku braku uwag Wiceprzewodniczący Zgromadzenia przystąpił do głosowania nad przyjęciem protokołu:
za głosowało 12 przedstawicieli,
przeciw głosowało 0 przedstawicieli,
wstrzymało się od głosu 0 przedstawicieli.
Ad. 5.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia stwierdził, że informacja z działalności Zarządu (załącznik nr 3) przedstawiona została wraz z materiałami i porządkiem posiedzenia
W związku z powyższym zaproponował, aby odstąpić od jej czytania i przejść bezpośrednio do zadawania pytań Przewodniczącemu Zarządu Panu Andrzejowi Nawrockiemu.
Pan Andrzej Nawrocki uzupełnił, iż z uwagi na zmiany polskiego prawa koniecznym było zaktualizowanie i skorygowanie niektórych zapisów statutu (umowy) Spółki Ekoskład, tak by mogła funkcjonować zgodnie z przepisami prawa. Na tymże posiedzeniu Zarządu przeanalizował i przyjął projekt umowy opracowany przez zespól prawników. Następnym krokiem będzie podpisanie 09.05.2006tej umowy przed notariuszem
Pan Jerzy Draheim - Przedstawiciel Miasta Ciechocinek: te korekty, o których mówił Pan Przewodniczący, czym były podyktowane, co spowodowało, że nastąpiły korekty w statucie?
Pan Mariusz Moneta – Radca Prawny Związku: były to zmiany korekcyjne mianowicie usunięto zapis z tekstu pierwotnego 1/10 wspólników mogła wywołać uchwałę na nadzwyczajnym zebraniu spółki, u nas jest to bezpodstawne bo 100% udziałów posiada Związek. Jeżeli pojawią się w przyszłości udziałowcy, to i tak zastosowanie ma Kodeks Spółek Handlowych. Wykreślono także trzy pomyłki redakcyjne.
Pan Andrzej Nawrocki: nowością jest uregulowanie zapisów Rady Nadzorczej. Będzie ona liczyła 3 osoby. Wprowadzono także 3 letnią kadencyjność Zarządu i Rady Nadzorczej.
Pan Jerzy Draheim: rozumiem, że członkowie Rady Nadzorczej muszą mieć uprawnienia. Rozumiem, że te trzy osoby będą spoza Zarządu ze stosownymi uprawnieniami.
Pan Andrzej Nawrocki: tak, chociaż nadal istnieje luka prawna pozwalająca działać członkom Rad Nadzorczych, którzy tych uprawnień nie posiadają.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia z uwagi na brak dalszych pytań zakończył omawianie informacji z działalności Zarządu ZGZK.
Ad. 6.
a)Pani Alina Kulik przedstawiła sprawozdanie z wykonania budżetu za rok 2005 (załącznik nr 4). Wyjaśniła, że główne trudności podczas wykonywania budżetu spowodowane były trudnościami z wyłonieniem wykonawcy inwestycji modernizacji składowiska.
b)Pan Andrzej Nawrocki odczytał pozytywną opinię RIO o wykonaniu budżetu ZGZK za 2005 rok (załącznik nr 5).
c)Pan Jerzy Draheim odczytał wniosek Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium Zarządowi ZGZK z wykonania budżetu za rok 2005 (załącznik nr 6).
d)Wiceprzewodniczący Zgromadzenia odczytał opinię RIO do wniosku Komisji Rewizyjnej (załącznik nr 7).
e)Wiceprzewodniczący Zgromadzenia otworzył dyskusję.
Pan Jerzy Góralski – Przedstawiciel Gminy Aleksandrów Kujawski: chciałem się spytać odczytującego wniosek Komisji Rewizyjnej o udzielenie absolutorium, czy czytał Pan to jako członek Komisji, czy jako zastępca Przewodniczącego.
Pan Jerzy Draheim: nikt nie mianował mnie zastępcą. Ponieważ nie ma Przewodniczącego ktoś musiał odczytać ten wniosek, jeżeli zrobiłem to nie udolnie to przepraszam Państwa.
Pan Jerzy Góralski: czy zgadza się Pan z treścią tego pisma? Czy w Pana moralnej ocenie tego co Pan odczytał to jest zgodne? Rok temu na spotkaniu sprawa dotyczyła cesji bankowej, jak padały pytania odnośnie tej cesji, pan Przewodniczący Komisji wyraźnie powiedział, że istotnie brakuje jakiś dokumentów i do dzisiaj sprawa jest nie wyjaśniona. Wyszedł swego czasu z teczką w momencie kiedy miał złożyć doniesienie do prokuratury. Raz mówił, że złożył, raz, że nie złożył. Jak już złożył okazało się, że dotyczyło to innej sprawy. W zeszłym roku stawiany był wniosek formalne, że skoro statut nie stanowił o konsekwencjach lepiej nie przegłosowywać. Mam pytanie czy znaleźliście już te dokumenty które brakowały, czy ewentualnie zostały one podłożone, a jeżeli zostały podłożone, to które.
Pan Jerzy Draheim: pod tym wnioskiem podpisałem się, więc akceptuje ten wniosek. Dziś na tej sali najbardziej ubolewam, że nie ma Przewodniczącego, który nie pojawia się od dłuższego czasu. Na ostatnim posiedzeniu komisji pojawił się Pan Aleksiuk. Komisja Rewizyjna odbyła się. Ponieważ nie wiedziałem czy w tym posiedzeniu będzie uczestniczył Przewodniczący zaprosiłem Pana Radcę Prawnego, Wiceprzewodniczącego Zgromadzenia i Pana Stanisława Wiśniewskiego. Zaproponował także Państwu, jeżeli ktoś jest chętny uczestniczyć w pracach tejże komisji. W momencie kiedy to zaproponowałem wychodził Pan Wójt Borowski z Panem Kaźmierczakiem, który zgłosił chęć uczestnictwa. Moją intencją było, aby w składzie poszerzonym rzeczywiście stwierdziła i podpisała się uczciwie swym nazwiskiem, aby raz na zawsze przeciąć tą wstęgę jakichś tam nieporozumień domysłów itd. Panowie uczestniczyli w posiedzeniu byli nie tylko obserwatorami, ale zabierali głos, zadawali również pytania pani Skarbnik. Ja pod tym podpisuje się. Wracając do historii chodzi panu o przekazanie sprawy do prokuratora. Tamten okres to nie jest okres, który może być brany pod uwagę w tym protokole. Chodzi tu o rok 2005. Teraz są skutki tamtych decyzji i my tutaj to zaznaczyliśmy. To państwo zdecydujecie, czy zostanie udzielone dziś absolutorium. Ze swojej strony zrobiłem naprawdę wszystko. Powtarzam jeszcze raz, najbardziej ubolewam, że na tej sali nie ma dziś przewodniczącego Komisji.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia: proszę o powstrzymanie się od pretensji i uwag do członków komisji, ponieważ oni na spotkania Komisji Rewizyjnej zawsze się stawiali. Pan Aleksiuk w pewnym momencie próbował jakiś kabaret odegrać. W pewnym momencie zanegował, czy ja jako Wiceprzewodniczący mogę przyjść na posiedzenie komisji rewizyjnej. Takiego mamy Przewodniczącego komisji, to on zwołuje posiedzenia. Musimy się teraz razem zastanowić czy takiego chcemy. Ja do Panów z Konecka zwracałem się, aby uczestniczyli w posiedzeniu komisji, szkoda?
Pan Jerzy Draheim: prosiłem pracowników Biura o powiadomienie pana z Konecka czy Państwo powiadomiliście?
Pan Przemysław Jankowski: nie jesteśmy do tego upoważnieni.
Pan Jerzy Draheim: nie bardzo rozumiem w tej chwili?
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia: proszę tylko nie poniewierać członków komisji.
Pan Jerzy Góralski: Panie Przewodniczący proszę nie insynuować, że chcę poniewierać członków komisji. Zadałem konkretne pytania. Nawet zadałem pytanie czy te brakujące dokumenty znalazły się czy je podłożono. Mam prawo tak mówić, jeżeli Przewodniczący komisji rewizyjnej miał niby dokumenty, miał wątpliwości że niby jakieś tam brakują, później wychodzi z teczką i teraz komisja rewizyjna po prostu nie wie czy te dokumenty są, kto odpowiada. Jeżeli mam oddać głos decydujący to nie mogę podjąć od tak zagłaskajmy się jak to zawsze się robi, ja muszę wiedzieć co jest grane. Tutaj Pan mówi, że ja napadam na tych Panów. Zawsze obrywa się tym. Ja mam obowiązek spytać czy ewentualnie zgadza się pan z tą decyzją, z którą się deklaruje. Wyraził deklarację więc dziękuję więcej dyskusji nie ma. Tylko Pan nie odpowiedział mi czy te dokumenty są czy ich nie ma.
Pan Jerzy Draheim: komisja rewizyjna spotkała się ostatni raz w listopadzie. Raz jeszcze spotkaliśmy się na prośbę Pani z NIK-u był to m-c styczeń. Później spotkaliśmy się 14-go. Próbowałem zwołać większą liczbę osób na komisję. Przewodniczący przypomniał mi, że komisje rewizyjne zwołuje przewodniczący. Nie chciałbym być stawiany na baczność. Jestem członkiem komisji rewizyjnej. Identyfikuje się z tym, co tutaj podpisałem.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia: proszę nie nad interpretować tego co powiedziałem, nie powiedziałem że Pan napadł, że Pan sponiewierał. Moja prośba była, że by nie poniewierać Panów, nie mieć do nich pretensji w zastępstwie Pana Przewodniczącego. My możemy sobie powiedzieć czy nie powinniśmy zmienić Przewodniczącego komisji nawet na te kilka m-cy. Proszę nie zadawać pytań, na które panowie nie znajdą odpowiedzi. Ja też miałem do czynienia z panem Aleksiukiem, kiedy miał dostarczyć niezbędnych informacji Pani z NIK-u. musiałem przyjechać z panem Draheimem tylko dlatego, że gość się nie stawiał. Nie raz nie warto zadawać pytań , na które nikt nie udzieli odpowiedzi. Im bardziej będzie się Pan denerwował, to tym bardziej będzie mnie Pan uspokajał.
Pan Ryszard Borowski – Wójt Gminy Koneck: tu nikt nie poniewiera komisji rewizyjnej czy dwóch członków komisji rewizyjnej, komisja rewizyjna sama się poniewiera i się ośmiesza i kompromituje.
Pan Jerzy Góralski: szkoda, że Pan Przewodniczący tego nie widzi.
Pan Ryszard Borowski: komisja rewizyjna składa się z 3 osób a wy dwaj to już większość. Wy możecie wystąpić z wnioskiem, do tej pory przez 3 lata nie występowaliście o odwołanie przewodniczącego, my tutaj stanowimy większość jako Zgromadzenie, nie większość tylko organ stanowiący, my możemy zrobić wszystko, a my tylko gadamy a Przewodniczący komisji rewizyjne j zrobił co swoje, doniósł do prokuratury nie na tych co powinien, teczkę wziął i sobie poszedł, teraz śmieje się z nas kpi sobie, tam może ten chichot przez to okno wpływa do tej sali, śmieje się, że sobie tu radzą jacyś wykształceni ludzie Wójtowie i Burmistrzowie a on sobie nie przychodzi, prawdopodobnie nawet zwolnienie lekarskie może mieć na tę okoliczność żeby podważyć moje słowa. Proszę Państwa jeden człowiek sobie kpi ze wszystkich, którzy tutaj jesteśmy. Nie on jest temu winien, tylko my jesteśmy temu winni. Kpi sobie z większości w komisji rewizyjnej i nie on jest temu winny tylko ta większość, która może wnioskować o jego odwołanie może przegłosować każdą uchwałę wbrew stanowisku Przewodniczącego, bo dwóch to jest więcej niż jeden. Każdy o tym dobrze wie. Zgromadzenie, które przegłosowuje większość uchwał, większością głosów może również odwołać Przewodniczącego komisji rewizyjnej, który nie dość że nie wykonuje należycie swoich obowiązków to nie uczestniczy w posiedzeniach komisji rewizyjnej, nie zwołuje posiedzeń komisji rewizyjnej, do której to czynności jest statutowo zobowiązany i jest zobowiązany również ustawowo do tego. Czy komisja rewizyjna w pełnym składzie występowała do RIO o udzielenie absolutorium? Czy jest tam podpis Przewodniczącego? Skoro Przewodniczący komisji rewizyjnej podważył, że członek komisji rewizyjnej nie ma prawa zwołania komisji, to na jakiej podstawie, to kto ma rację, czy Przewodniczący Aleksiuk, kiedy on podważył to teraz czy 4 m-ce wcześniej, bo tego właśnie nie wiem?
Pan Jerzy Draheim: przed posiedzeniem komisji rewizyjnej, które odbyło się 14 kwietnia,
w którym uczestniczył również Pan Radca Prawny, była taka sytuacja i Pan Radca Prawny zinterpretował prawo, że Przewodniczący komisji rewizyjnej nie ma racji dzięki czemu Wiceprzewodniczący Zgromadzenia mógł uczestniczyć w komisji.
Pan Ryszard Borowski: Przewodniczący komisji kwestionował zwołanie przez Pana komisji?
Pan Jerzy Draheim: uczestnictwo dodatkowych osób.
Pan Ryszard Borowski: przepraszam ze wcześniejszej wypowiedzi zrozumiałem, ze Przewodniczący powiedział, że Pan jako członek nie ma prawa zwoływania posiedzeń.
Pan Jerzy Draheim: w tym dniu stwierdziłem, że ja tych Państwa poprosiłem na komisję, pan Aleksiuk nie powiedział, że nie mam prawa, Pan Aleksiuk powiedział, że on jest Przewodniczącym i to on zwołuje komisję.
Pan Ryszard Borowski: czy Pan Aleksiuk zwołał tą komisję?
Pan Jerzy Draheim: zwołał.
Pan Ryszard Borowski: czyli zwołał a nie był obecny.
Pan Jerzy Draheim: był i podpisał wniosek.
Pan Ryszard Borowski: czyli Pan Aleksiuk przychodzi, kiedy mu pasuje. Jeżeli chodzi o powiadomienie przedstawicieli Konecka, chociaż państwo ubolewacie nad naszą nieobecnością, nikt nas nie powiadomił, kiedy jest to posiedzenie komisji, na pewno byśmy byli, nikt nas nie powiadomił.
Pan Andrzej Nawrocki: było mówione na Zgromadzeniu.
Pan Jerzy Draheim: jeszcze przy wyjściu prosiłem pracowników o powiadomienie, pozostałych, tych którzy mieli uczestniczyć w tej komisji.
Pan Ryszard Borowski: cytuje protokół komisji rewizyjnej z posiedzenia w dniu 10 października ubiegłego roku:
„Komisja wysunęła następujące wnioski analizując problem na trzech płaszczyznach :
1.Zarząd spowodował stratę podjętymi przez siebie decyzjami i dlatego można oddać sprawę do prokuratury.(...)
3.Jeżeli sprawa przeciągnie się o 3-mce ( wniosek o kasację wyroku do Sądu Najwyższego) to Komisja Rewizyjna przy sesji absolutoryjnej wytknie uchybienia i nieprzemyślane działania Zarządowi.”
Protokół podpisała komisja w 3 osobowym składzie. Mam nadzieje, że komisja wytknie dziś Zarządowi uchybienia.
Pan Jerzy Draheim: komisja wytknęła.
Pan Ryszard Borowski: dobrze to jak wytknęła, to nam poprzestanę.
Pan Piotr Marciniak: nie bardzo rozumiem, w którym miejscu jesteśmy realizacji porządku obrad.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia: w pkt 6.
Pan Piotr Marciniak: dyskusja nad wykonaniem budżetu, czy też dyskutujemy nad działalnością komisji rewizyjnej, bo jeśli tak to ja tego punktu w porządku obrad nie widzę. W dotychczasowej dyskusji nie słyszałem jednego zdania na temat wykonania budżetu a de facto jest to ocena pracy komisji rewizyjnej.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia: Panie Wójcie są przecież sytuację, kiedy obok tego porządku trzeba coś powiedzieć. Ale aby to za długo nie trwało.
Pan Jerzy Góralski: mam pytanie do Pana Wójta Marciniaka: czy uważa, że komisja rewizyjna robi słusznie i czy poczynania Pana Aleksiuka są zgodne z prawem? Bo jeżeli tu zaczyna kwestionować, to jeżeli podtrzymuje tą tezę, że jest wszystko w porządku, to ja wychodzę, tylko że chcę powiedzieć jedno, z draństwem nie lubię współpracować, tu mam w stosunku do Pana Marciniaka tą odpowiedź, do Przewodniczącego komisji rewizyjnej i ich członków tak samo, draństwa nie lubię popierać. Wychodzę teraz, bo jeżeli Pan Marciniak nie wycofa, powie że jest dobrze jeżeli chodzi o komisję rewizyjną i Pan Aleksiuk ma prawo tak robić to ja wychodzę, ale mówię, że mój głos jest przeciwko absolutorium i szkoda czasu wtedy na to.
Pan Stanisław Wiśniewski – Przedstawiciel Miasta Nieszawa: niech pan idzie lepiej do lekarza Panu podpowiem.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia: bardzo proszę o cierpliwość i spokój.
Pan Stanisław Augustyniak – Przedstawiciel Gminy Raciążek: 5 minut przerwy.
Pan Jerzy Góralski: Pan jest adwokatem Pana Wójta, czy co.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia: jeżeli Pana celem jest rozbić to posiedzenie, to pewnie w pewnej mierze to się panu udaje.
Pan Jerzy Góralski: ja rozumiem Pana nerwowe poczytania, bo Pan jest Przewodniczącym komisji budżetowej i jeden drań musi drugiego drania kryć.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia: bardzo proszę, aby Pan takich słów nie używał.
Pan Jerzy Góralski: dziękuję, do widzenia. Pan jako Przewodniczący powinien takiego pana do porządku doprowadzić, żeby mnie nie obrażał. A ja uważam, że teraz nie obrażam. Dla mnie to poczynania jak mafia, jeden drugiego broni, a ja myślałem że uczestniczę w Związku Gmin Ziemi Kujawskiej.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia: nieobecni nie mają racji. Może ten Pan, który wyszedł ma 100% racji, ale forma w jakiej chce to zrobić nie szukając do tego ludzi, którzy będą patrzyli na tą sprawę tak jak on. On nigdy nic nie ugra. Obraził tutaj członków komisji rewizyjnej, nie wiem z jakiego powodu, obraził Pana Wiśniewskiego, wziął teczkę i poszedł. Pan Panie Borowski niech Pan powie, czy na takim spotkaniu można tak się zachowywać.
Pan Ryszard Borowski: wiele jest przykładów tutaj na tej sali przez wiele zgromadzeń, przykładów postaw delegatów czy przedstawicieli, których popierać nie można i tak się zachowywać nie można. Akurat jakbym ja popierał tą formę, to zrobiłbym to samo. Mam jeszcze trochę silniejsze nerwy i tego nie robię. Natomiast trzeba powiedzieć, że nie tylko Pan Góralski obrażał, bo Pan Wiśniewski zaczął, że do lekarza musi iść. No tak i to od tego się zaczęło. Jeżeli już jesteśmy sprawiedliwi, to powiedział Pan Wiśniewski, że Pan musi iść do lekarza i od tego się zaczęło a później Pan powiedział na niego durniu.
Pan Stanisław Wiśniewski: skoro mi ubliżył.
Pan Ryszard Borowski: jeżeli się słyszy obelżywe stwierdzenia u jednej strony a nie było do godne z jakąś dyplomacją to i trzeba też drugiej strony takie słyszeć a było tego o wiele więcej. Może nie wszyscy słyszeli, bo szum na sali powstał. Nie popieram tego ale tak szczerze powiem, że tutaj już nie ma siły na to wszystko, co się dzieje. To wiadomo, że to się toczy po równi pochyłej wolno ale w dół. Natomiast szkody robi i to wiele, najwięcej jest tu szkody moralnej. Że mu na to wszystko patrzymy, wszyscy mówimy, że jest źle, a jednak wszyscy to akceptujemy. Dzisiaj jestem przekonany na 1200%, że absolutorium będzie udzielone i to wszystko. Większość mówi, że jest źle, że powinny być zmiany, że ktoś powinien odpowiadać za straty finansowe, bo ewidentnie te straty finansowe są. My dzisiaj podsumowujemy budżet 2005 roku i ktoś mi powie, że wydatek kilku tysięcy na przegraną sprawę w sądzie arbitrażowym przy Urzędzie Zamówień Publicznych, czy to jest zasadny wydatek, czy też nie zasadny. Koszty postępowania sądowego, odsetki już nie mówię czy z RemWilem zostanie sprawa kolejna wygrana, czy odsetki od sprawy przegranej z Kredyt Bankiem, czy to jest gospodarne działanie Związku Gmin czy niegospodarne. To skutkowało wydatkami w 2005 roku i już by trzeba było podjąć konkretne decyzje a my tak toczymy się do końca mówimy, że jest źle a głosujemy. Ja się nie dziwię panu Góralskiemu, że jego nerwy puściły akurat po prostu nie wytrzymał, ja w tym samorządzie i polityce funkcjonuje dłużej i nerwy mam odporniejsze, aczkolwiek nie popieram tego co się tutaj dzieje. Tutaj kiedyś musi spaść jakaś bomba.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia: Pan Góralski przyszedł i tak później, był 10 czy 15 minut i wyszedł. Taki miał cel. Nie zdążył rozumiem. Później widocznie gdzieś się spieszył. Wszystko rozumiem, ale co zrobić żeby było inaczej.
Pan Ryszard Borowski: ja się nie wstydzę powiedzieć co trzeba zrobić, przecież Pan wie dobrze co trzeba zrobić i my to chcemy zrobić od przynajmniej roku. Nie ma woli, żeby to zrobić. Po prostu trzeba wymienić kilku ludzi i to wszystko. Jak nie ma woli wymiany, musi zostać tak jak jest. Ja pod tym się nie podpisuje. Ja wiedziałem co zrobić. Po prostu nie chciałem uczestniczyć w wyborach do Zarządu, bo wiedziałem jak będzie efekt moich działań. Ja wiedziałem co zrobić, natomiast nikt tutaj nie chce tego zrobić. Przecież wszyscy krytykują tego Przewodniczącego komisji rewizyjnej, jest wola żeby go wymienić, możemy to dzisiaj zrobić. Ktoś podaje wniosek, głosowanie, odwołujemy członka komisji rewizyjnej, jeżeli nawet nie to statut jest, póki co to można zgodnie ze statutem. No nie wiem, czy on jest dożywotni. Jeżeli nie dzisiaj to dziś można złożyć wniosek a odwołać na następnym posiedzeniu. Myślę, że wniosek padnie nie ode mnie, ale od członków komisji rewizyjnej, którzy mają już dość tej pracy we dwójkę, zbierania cięgów, bo najwygodniej byłoby moimi rękoma odwołać Pana Aleksiuka. Tu trzeba zrobić tylko kilka zmian. Związek jest potrzebny, do tego nikt nie ma wątpliwości, Związek powinien prężnie działać do tego też nikt nie ma wątpliwości. Natomiast potrzebne są zmiany tak jak wszędzie na przykład w sporcie, jak drużyna słabo gra to trzeba zmienić trenera nie bramkarza. Jak następny się źle spisuje drużyna nadal słabo gra, to znów trzeba zmienić trenera. Bramkarza niech zmienia ten trener. U nas trzeba zmienić trenera a nie bramkarza.
f)Wobec braku dalszych pytań Wiceprzewodniczący Zgromadzenia przystąpił do odczytania treści uchwały Nr XX/49/2006 o udzielenie zarządowi absolutorium (załącznik nr 8), po czym zarządził głosowanie.
za głosowało 12 przedstawicieli,
przeciw głosował 1 przedstawiciel,
wstrzymał się od głosu 1 przedstawiciel.
Wiceprzewodniczący Zgromadzenia ogłosił 5 minut przerwy.
Ad 7.

Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia oddał głos Panu Andrzejowi Nawrockiemu- Przewodniczącemu Zarządu ZGZK.

Pan Andrzej Nawrocki Przewodniczący Zarządu ZGZK- w imieniu Zarządu dziękuje za udzielenie absolutorium, rozumię, że była to sytuacja która dla niektórych państwa wywołała w duchu rozterki, ale mimo błędów nasze działania były zawsze zgodne ze Związkiem, celami Związku, celami i zadaniami, które stawiają przed sobą samorządy. Co do uchwały to w uchwale budżetowej na końcu był akapit mówiący o tym, ze określa się limit wydatków na przedsięwzięcie pn., Rozwój selektywnej zbiórki odpadów .....”. Proponuje się żeby do tego akapitu dopisać ,,oraz upoważnia się Zarząd do dokonywania zmian w zakresie źródeł finansowania przedsięwzięcia. Realizujemy harmonogram rzeczowo-finansowy i tutaj jak w każdej działalności co pewien czas zmieniają się zasady gry, zmieniają się źródła finansowania i gdyby coś się wydarzyło, jeśli trzeba by było jakąś kwotę zmniejszyć lub zwiększyć to trzeba by było zwoływać Walne Zgromadzenie. Zmiana jest konieczna aby zarząd bez naruszania głównych źródeł finansowania miał możliwość przerzucania źródła finansowania. Łącznie jest to 1.500.000,00 tyś zł, pewne źródła w ramach tej kwoty mogą się zamienić, chociażby NF czy WFOŚiGW, może skorzystamy ze współpracy z MPWiK w Aleksandrowie Kujawskim i dlatego istnieje potrzeba aby Zarząd miał uprawnienia do dokonywania zmian.

Ad 7 a)
Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia odczytał projekt uchwały Nr XX/50/2006 zmieniającej uchwałę Nr XVIII/47/2006 Zgromadzenia Związku Gmin Ziemi Kujawskiej z dnia 27.03.2006r. w sprawie uchwalenia budżetu Związku Gmin Ziemi Kujawskiej na rok 2006.

Ad 7 b)
Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- zwrócił się z zapytaniem do Radcy Prawnego Związku-skoro zmiana dotyczy zapisów w oryginale uchwały to czy te zmiany nie muszą być zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Wojewody.

Pan Mariusz Moneta Radca Prawny-z tego co wiem to nie , ale są takie zmiany które muszą być publikowane.


Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia przeprowadził głosowanie nad uchwałą Nr XX/50/2006 zmieniającej uchwałę Nr XVIII/47/2006 Zgromadzenia Związku Gmin Ziemi Kujawskiej z dnia 27.03.2006r. w sprawie uchwalenia budżetu Związku Gmin Ziemi Kujawskiej na rok 2006.


za głosowało 13 przedstawicieli
przeciw głosowało 0 przedstawicieli
wstrzymało się od głosu 0 przedstawicieli

Pan Jerzy Draheim- Przedstawiciel Miasta Ciechocinek- chciałbym przeprosić pracowników biura, bo w związku z emocjami, które dzisiaj wystąpiły powiedziałem, że pracownicy biura nie powiadomili o terminie spotkania, w przerwie wyjaśniło się, że przewodniczący Komisji Rewizyjnej stwierdził, że wystarczy tylko ogłoszenie wywieszone w gablocie i to Przewodniczący Komisji Rewizyjnej nie upoważnił pracowników biura do powiadomienia o terminie powiedzenia innych przedstawicieli do Zgromadzenia.

Pan Mariusz Moneta Radca Prawny- zauważył, że najpierw należy przegłosować zmianę do uchwały a następnie odczytuje się treść i przegłosowuje się treść.
Nastąpiło przegłosowanie treści uchwały Nr XX/50/2006 zmieniającej uchwałę Nr XVIII/47/2006 Zgromadzenia Związku Gmin Ziemi Kujawskiej z dnia 27.03.2006r. w sprawie uchwalenia budżetu Związku Gmin Ziemi Kujawskiej na rok 2006.


za głosowało 13 przedstawicieli
przeciw głosowało 0 przedstawicieli
wstrzymało się od głosu 0 przedstawicieli

Ad.8

Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- myślałem, ze KR konsekwentnie postawi wniosek o odwołanie Pana Aleksiuka i pytam czy to zrobi?

Pan Jerzy Draheim- Przedstawiciel Miasta Ciechocinek- czy jest jakaś kwestia formalna aby wójt Borowski to zgłosił, wszyscy krytykują KR i ja mam dość tej niezręcznej, złej sytuacji wokół tego wszystkiego i nie boję się krytyki gdy ta krytyka jest uczciwa i solidna, czy jest sprzeciw aby ktoś z sali złożył taki wniosek. Nie dlatego, ze się boi bo od dłuższego czasu KR jest krytykowana a komisja Rewizyjna to również Pan Bąk i Draheim. Jeśli uważa się, że działania KR są złe, to każdy z Państwa od pół czy roku mógł podnieść rękę i złożyć wniosek o odwołanie Komisji.

Pan Mariusz Moneta Radca Prawny-wniosek może zgłosić każdy i wolą zarządu jest czy taki pkt będzie się znajdował w porządku obrad zgromadzenia lub też może taki pkt zgłosić ¼ przedstawicieli i wtedy musi ten pkt być umieszczony w porządku.

Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- na jakim etapie są negocjacje?

Pan Andrzej Nawrocki Przewodniczący Zarządu ZGZK- w tym tygodniu we wtorek dzwoniłem do Kredyt Banku do Poznania, jak również dzwoniłem przed świętami. Kredyt Bank wyszedł z propozycją i my odpowiedzieliśmy na te propozycje i Poznań wysłał to do centrali do Warszawy. Na dniach przyjdzie odpowiedź i będziemy rozmawiali o podpisaniu ugody, na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze decyzji centrali z Warszawy.

Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- wiem, ze Pan negocjator był chory, czy ta choroba nie wpłynie na termin zakończenia negocjacji?

Pan Andrzej Nawrocki Przewodniczący Zarządu ZGZK- sądzę, że nie, bo w momencie gdy wysyłaliśmy pismo do Poznania to treść była uzgadniana z panem negocjatorem i byliśmy cały czas w kontakcie telefonicznym. Przed świętami jeszcze rozmawialiśmy, pan Szymański wybierał się wtedy na operację kręgosłupa, ale dalej nic nie było wiadomo i obiecał, że uruchomi swojego przyjaciela aby ta odpowiedź przyszła i nie była odwlekana. Na tym etapie pan Szymański co miał zrobić to zrobił, trzeba teraz czekać na formalną odpowiedź z centrali z Warszawy.


Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia- czy nie lepiej jest pojechać?

Pan Andrzej Nawrocki Przewodniczący Zarządu ZGZK- uzyskaliśmy odpowiedź z Poznania- jak chcecie to jedźcie ale i tak ugodę będziecie podpisywać ze mną.

Pan Stanisław Wiśniewski- Przedstawiciel Miasta Nieszawa-chodzi o schronisko dla psów, żeby Związek spowodował aby to było bo jest to problem nie tylko w miastach ale tez na wsi?

Pan Andrzej Nawrocki Przewodniczący Zarządu ZGZK- wszyscy jesteśmy zgodni żeby schronisko było ale większość chciałaby aby to było u sąsiada a nie u nas. Była próba załatwienia tego w ramach składowiska ale zostało to oprotestowane przez mieszkańców Służewo-Pole na czele z Panem Janem Kościerzyńskim. Na terenie gminy Aleksandrów Kuj. jest jeden człowiek ,który mówi, że pobuduje schronisko dla zwierząt jeśli Związek pomoże mu organizacyjnie, merytorycznie i finansowo.
Potrzebnie jest żeby to było w planie zagospodarowania i nie wiadomo czy dostał by pozwolenie na budowę od pana Wójta.

Pan Piotr Marciniak- Wójt Gminy Waganiec- rozmawiałem z tym człowiekiem, jest to osoba prywatna.

Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- czy to może Pan Adamowicz?

Pan Piotr Marciniak- Wójt Gminy Waganiec- według relacji tego Pana były oględziny sanepidu i weterynarii i jest możliwość i dalej powinna ta osoba wystąpić o pozwolenie na warunki zabudowy do wójta. Póki nie zostaną podjęte formalne czynności to my możemy pomóc tylko organizacyjnie.

Pan Jerzy Draheim- Przedstawiciel Miasta Ciechocinek- rozumiem, że pod pojęciem schronisko kryje się lokal, teren ale czy osoba, z którą Państwo rozmawialiście zajmie się odławianiem, łapaniem zwierząt, bo to jest idea, chodzi o bezpieczeństwo na wsiach i w miastach.


Pan Piotr Marciniak- Wójt Gminy Waganiec- taka była nasza intencja . W tej chwili aż tak dużym problemem nie jest łapanie zwierząt ale ich lokowanie.

Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia- należy pomyśleć o sterylizacji zwierząt.

Pan Piotr Marciniak- Wójt Gminy Waganiec- nie chcę wchodzić w szczegóły, chodzi o to aby wywołać inicjatywę i dopomóc aby ją zrealizować.

Pan Michał Włoszek- Burmistrz Miasta Aleksandrów Kujawski-mam pytanie do Pana Przewodniczącego odnośnie debaty na temat naszej spółki ,, EKOSKŁAD”, kiedy taka debata będzie?

Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia- wywołam takie spotkanie na składowisku aby zobaczyć co tam jest w tygodniu po długim weekendzie.

Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- zapominamy o słynnym Panu Aleksiuku, jesteśmy konsekwentni. Czy podtrzymujemy to co mówiliśmy na początku a może Pan Przewodniczący zgłosi wniosek o odwołanie Pana Aleksiuka?

Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia- tak zgłoszę jeśli ma to wywoływać zamieszanie w pracy Związku. Zgłaszam wniosek o odwołanie Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Pana Aleksiuka.

Pan Michał Włoszek- Burmistrz Miasta Aleksandrów Kujawski- a czy Pan Przewodniczący mógłby uzasadnić swój wniosek?

Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia- swój wniosek uzasadniam tym że komisja Rewizyjna nie spotyka się w sposób regularny, Przewodniczący Komisji wykonuje swoje obowiązki słabo, ostanie spotkanie przekonało mnie, że nie powinien być przewodniczącym.

Pan Michał Włoszek- Burmistrz Miasta Aleksandrów Kujawski- czy jest przyjęty harmonogram kontroli KR? jeśli nie ma- to w jakim zakresie komisja ma się spotykać, w jakich tematach bo tak naprawdę to komisja nie ma upoważnienia do kontroli.


Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- jeśli KR nie opracowała planu działania na rok 2006 to jest to wina komisji. Faktycznie Przewodniczący Zgromadzenia powinien zwrócić uwagę wszystkim komisjom jeżeli w określonym czasie tego nie zrobiły w &15 statutu określone są obowiązki pracy komisji. Dziękuję Panu Przewodniczącemu że jest odważnym człowiekiem i złożył wniosek, myślę że Pan Aleksiuk nie powinien być nie tylko odwołany z prac komisji. Czy Pan Aleksiuk w jakikolwiek sposób usprawiedliwiał swoje nieobecności nie tylko na KR a też na posiedzeniach Zgromadzenia bo tylko do Pana Przewodniczącego mogą wpływać takie usprawiedliwienia.

Biuro-przez biuro nic nie wpłynęło.

Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- &19 statutu mówi o tym, że Przedstawiciele wszyscy są zobowiązani brać udział w pracach Związku i jego organu.. Przewodniczący Komisji to człowiek dużego zaufania publicznego.

Pan Mariusz Moneta Radca Prawny- nie musi być określonego harmonogramu przez radę ale tak naprawdę łatwiej jest rozliczyć taką komisję. Do pytania -czy mogę sam wywołać taki temat jak odwołanie Aleksiuka- to przewodniczący Zgromadzenia przygotowuje porządek i wnioski od zarządu lub ewentualnie inne to zarząd powinien wywołać ten temat lub jeśli ¼ obecnych tu Państwa tak zadecyduje to zamieszczamy.

Pan Jerzy Draheim- Przedstawiciel Miasta Ciechocinek- odnośnie terminów spotkań komisji Rewizyjnej że ostatnie było w listopadzie, było w styczniu zwołane na wniosek Pani z NIK był Aleksiuk to, że nie pada wniosek od komisji to celowo bo byłoby stwierdzenie, ze uciekamy jak szczury z tonącego okrętu skoro przez 3 lata nie zgłaszaliśmy wniosków.

Pan Michał Włoszek- Burmistrz Miasta Aleksandrów Kujawski- W jaki sposób zawiadamiacie Przedstawicieli o Posiedzeniu Zgromadzenia?

Pan Andrzej Nawrocki Przewodniczący Zarządu ZGZK- Pocztą listem zwykłym, bądź w trybie nagłym roznoszone są lub rozwożone przez kierowcę.

Pan Michał Włoszek- Burmistrz Miasta Aleksandrów Kujawski- jeśli wysyłacie to listem zwykłym to trudno mieć do kogoś pretensje, że się nie stawia bo może się tak zdarzyć że nie otrzymał zawiadomienia.

Pan Mariusz Moneta Radca Prawny-czy chcecie odwołać Pana Aleksiuka z funkcji przewodniczącego, czy z członka komisji rewizyjnej?


Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia- zarządzam głosowanie kto jest za umieszczeniem w porządku obrad następnego Zgromadzenia pktu o odwołanie z funkcji członka Komisji Rewizyjnej Sterana Aleksiuka?

za głosowało 6 przedstawicieli
przeciw głosowało 1 przedstawicieli
wstrzymało się od głosu 4 przedstawicieli

Ad9.

Pan Stanisław Wiśniewski- Przedstawiciel Miasta Nieszawa- czy zarząd podejmie działania wiążące odnośnie schroniska dla zwierząt?


Pan Andrzej Nawrocki Przewodniczący Zarządu ZGZK- Zarząd podjął działania ale nie może się podjąć że na pewno będzie, tylko są pewne sprawy formalne i merytoryczne które musimy przejść, na razie czekamy na decyzje władz gminy Aleksandrów Kujawski.

Pan Wiesław Szarecki- Wójt Gminy Aleksandrów Kujawski- staram się zabiegać aby podatki do gminy płynęły szerokim strumieniem, problem wałęsających się psów też przeżywa gmina Aleksandrów ,zarząd Związku wykazał za małą inicjatywę odnośnie poszukiwania lokalizacji tego typu obiektów. Reprezentując gminę na tym forum obiekty dość trudne do zaakceptowania społecznie nie mogą być tylko lokalizowane na terenie naszej gminy, pobliscy mieszkańcy podchodzą spokojnie do sprawy natomiast mieszkańcy dość dalej mieszkający podchodzą negatywnie do tematu i dyskutują w różnych remizach. Jednakże patrzenie tylko w stronę gminy Aleksandrów Kujawski uważam za zbyt duże uproszczenie i jest wiele terenów każdy z nas powinien rozpatrywać czy na swoim terenie taki obiekt powinien powstać. Nie ma planów zagospodarowania przestrzennego, uchwalonych jest mało i nie ma tam schroniska dla zwierząt, mało jest też uwagi poświęconej rozwojowi przemysłu i działalności gospodarczej. Podkreślam Zarząd Związku zbyt wąsko rozpatrywał problem lokalizacji schroniska.

Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- rozprawiamy nad biednym panem Aleksiukiem, składam wniosek aby zarząd czy pracownicy biura na wniosek Zarządu na następne Zgromadzenie przygotowali wyliczenie wszystkich indywidualnych obecności wszystkich członków zarządu na posiedzeniach zarządu , delegatów na posiedzeniach Zgromadzenia, członków komisji na posiedzeniach komisji z wyliczeniem ile się odbyło i ile było obecności od początku kadencji.

Pan Michał Włoszek- Burmistrz Miasta Aleksandrów Kujawski-czy jeśli nie doszło do skutecznego powiadomienia delegata to może on zaskarżyć podejmowane uchwały?

Pan Mariusz Moneta Radca Prawny- mógłby dużo zrobić i namieszać bo nie udowodnimy, że dostał powiadomienie na pewno.

Pan Michał Włoszek- Burmistrz Miasta Aleksandrów Kujawski- drugie pytanie to sposób głosowania uchwał.

Pan Mariusz Moneta Radca Prawny- Prawidłowa forma to przegłosowuje się istotę, dany temat a potem przegłosowuje się formę uchwały, chodzi o ład i porządek i dotyczy to każdej uchwały.


Pan Wiesław Szarecki- Wójt Gminy Aleksandrów Kujawski- słowo namieszać użyte przez Pana budzi poważne dylematy, gdy mamy kworum i gdyby 1 czy 3 osoby stwierdziły że nie zostały powiadomione i jak mam rozumieć w tym kontekście słowo namieszać.

Pan Mariusz Moneta Radca Prawny- gdyby brakowało np. 1 głosu tak jest w przypadku sądów, organów nadzoru , to oceniane jest czy brak tego jednego głosu miałby wpływ na głosowanie, gdy jednomyślnie nie gdyby sprawy, gdyby była kwestia braku jednego głosu to wówczas organ nadzoru mógłby podejść krytycznie do tematu.

Pan Piort Marciniak -Wójt Gminy Waganiec- chodzi o różnice w kosztach 1,30 list zwykły czy 6,50 list z potwierdzeniem odbioru.

Pan Wiesław Szarecki- Wójt Gminy Aleksandrów Kujawski-nie można dyskutować dziś o tym w jakiej formie zawiadamiać, musimy zawiadamiać skutecznie, musi być potwierdzenie odbioru a że to tyle kosztuje to takie mamy prawo.




Ad.10

Pan Piort Marciniak -Wójt Gminy Waganiec- chcę odnieść się do stwierdzenia gdzie zostałem oskarżony o draństwo, nie czuję się draniem zerknę wnikliwie w protokół gdzie mój pytający przeciwnik nazwał mnie draniem zarzucając mi obronę komisji rewizyjnej, jest to również nawiązanie do sytuacji że ten czy tamten nie chodzi, na sali siedzą przedstawiciele wybierani przez ustawodawcze władze gmin, w jaki sposób można wykluczyć mnie czy kogoś innego, tylko te ciała mogą odwoływać i wyciągać konsekwencje za nieobecność nie w tym gronie tylko w swoich gminach, bardzo wygodnie stać z boku i obserwować, należy rozróżnić krytykę i krytykanctwo które na tej sali dominuje. Panie wójcie Borowski dwie instancje sądowe rozpatrywały sprawę nie przez jeden dzień tylko przez kilka m-cy, sprawa była trudna i określenie jednym słowem wymienić bo robią źle to chyba adekwatnie do sytuacji pan tego nie ocenia. Mam propozycje- kolega Borowski ma doskonałe pomysły aby ustanowić jednoosobowy zarząd i powierzyć mu tę funkcje.


Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- Bardzo ciekawe pomysły ma Wójt Marciniak , nie wiem do kogo kieruje słowo krytykanctwo, jeżeli uważacie Państwo, że ja stosuję krytykanctwo i nie proponuje rozwiązań ,ja tak nie uważam i chyba nie tylko ja aczkolwiek też twierdzę że na tej sali jest uprawiane krytykanctwo, jednoosobowy zarząd to nie był mój pomysł nigdy tak nie uważałem, jeżeli ja proszę o określenie liczby obecności nie jest to przypadkowe bo o ile zwykłego przedstawiciela do Związku wybiera rada danej gminy i ja Pana popieram i ma Pan rację natomiast mamy wpływ na eksponowane stanowiska, ale jeżeli są członkowie którzy pojawili się raz czy pięć razy w całej kadencji na zarządzie czy trzy razy na zgromadzeniu po kilkanaście minut to my mamy wpływ, jeżeli taki człowiek pełni funkcję przewodniczącego KR jeśli widzimy ze jest nieobecny na posiedzeniach KR od kilku posiedzeń na Zgromadzeniu a jest wtedy obecny gdy trzeba podpisać wniosek do RIO o udzieleniu absolutorium czy to jest uczciwe, czy my na to nie mamy wpływu czy to jest krytyka czy krytykanctwo w mojej ocenie krytyka w Pana pewnie krytykanctwo czy to moja wina że tych dwóch wójtów i burmistrzów nie ma na posiedzeniach zarządu i że Pan musi za nich cięgi zbierać czy Pan popiera ze przewodniczący KR jest obecny wtedy kiedy chce że wynosi teczkę z dokumentami trzyma ją gdzieś w kasie pancernej a nie w związku czy to jest krytykanctwo co ja z tego mam zmarnowane zdrowie doniesienia do prokuratury przecież to robią ludzie z tej samej opcji, jeżeli jest to faktycznie krytykanctwo to ja przepraszam.

Pan Andrzej Nawrocki Przewodniczący Zarządu ZGZK- powiem dlaczego atmosfera zgromadzenia była dzisiaj nerwowa szczególnie przez Pana Góralskiego, końcówka też jest nie za bardzo przyjemna, wydaje mi się że to się bierze z frustracji pana Wójta Borowskiego, Góralskiego i innych. Frustracja ta się bierze stąd że najpierw było odczytanie listu do NIK o przeprowadzenie kontroli, poszło w świat że prokuratura zajmuje się sprawami przetargu, potem doniesienie KR do prokuratury, pomału sprawy się prostują, dodatkowo poseł Giżyński mówił w radio Brawo, że on spowoduje przyspieszenie NIK dlatego że szereg zarzutów, coś takiego się dzieje że trzeba przeciąć urwać. W tej chwili prokuratura umarza sprawę, czytaliśmy protokół i nie ma żadnych przestępstw typu kryminalnego, nie ma łamania prawa polegającego na fałszowaniu dokumentów, były wszystkie dokumenty, docierały do mnie informacje że Nawrocki jak nic pójdzie siedzieć i w tej chwili ja się nie dziwię że po woli prostuje się rzeczy które wykazały że tak robimy błędy tak jak w każdej gminie i tak zrobiliśmy błąd ale ten kto wgryzł się w tę sprawę to pewne rzeczy zrozumiał, jak też zrozumiała to najprawdopodobniej NIK, jak mielibyśmy uniknąć błędów przecież my robimy to społecznie oczywiście mogliśmy wynająć firmę konsultingową zapłacić jej dobrze to co proponował burmistrz Włoszek ale nie wiem ile to by nas kosztowało może tyle samo co ponosimy koszty związane z procesem a może mniej. Panie Wójcie my nigdy nie krytykowaliśmy tego że Pan robił wszystko w swojej gminie aby uzyskać pieniądze dla gminy i doskonale wiemy że zawsze musimy balansować na pewnej granicy szczególnie wtedy gdy jest kilka źródeł finansowania , to wszystko jest trudno zgrać terminy płatności, wymogi to co słyszymy co się dzieje w Konecku to prawdopodobnie się dzieje w każdej gminie w tym również w Nieszawie i my tego nie potępiamy od 15 lat taką formę mamy wiemy już że musimy ją zmienić, powiedzieliśmy sobie że jedną z takich form zmiany jest przyjęcie statutu to jest klucz do całej sprawy, nie wiem czy w poszczególnych gminach które nie przyjęły statutu jest to czy nie jest postawione, za statutem pójdzie natychmiast zmiana władz związku. Poddaliśmy się swojego czasu krytyce ja sam również złożyłem rezygnacje sądzę że nie tu nikt nie ma tak wielkich ambicji żeby być przewodniczącym Związku jest to naprawdę ciężka odpowiedzialna praca i odbywa się kosztem Nieszawy. Pewne rzeczy są poza naszymi możliwościami, mamy już pewne rzeczy nakreślone nawet przyzwoitość nakazuje żeby po drodze nie atakować i to właśnie nie jest w porządku do nas samych. Na początku tworzenia Związku uzgodniliśmy, że będziemy się szanowali nawet w przyszłości jak któryś wójt czy burmistrz przegra wybory będziemy sobie pomagali żeby znalazł pracę, nie może być tak że ja jestem wieczny prorok a wy wszystko robicie źle i daje to pod przemyślenie szkoda ze nie powiedziałem tego przed świętami wielkanocnymi. Tu nie powinno być podziałów politycznych tak jak w gminie bo tu mając określone zadania lepiej czy gorzej realizujemy je a w tej chwili staramy się pewne rzeczy realizować a za nami drepczą tropiciele i rozdmuchane jest wszystko na cały powiat i w tym jest coś złego.

Pan Piort Marciniak -Wójt Gminy Waganiec- określiłem jako grupę krytykanctwa i nie krytykowałem pomysłu zrobienia zestawieni a w tym zestawieniu akurat nie powinienem się wstydzić. Boli natomiast szczególnie to że poza tą salą obrywają najwięcej ci którzy biorą udział w pracy, to oni popełniają błędy i na nich te błędy są liczone to jest właśnie to krytykanctwo o którym mówiłem nie klasyfikując nikogo proszę wybaczyć to nie było skierowane że pan Wójt Borowski jest krytykantem.

Pan Michał Włoszek- Burmistrz Miasta Aleksandrów Kujawski-mam wrażenie że to zgromadzenie w tej chwili nie jest zainteresowane aby doprowadzić do korzystnych zmian nie ma woli zmian, ja nie mam zaufania to tego gremium mamy razem prowadzić ogromną inwestycję za 100 mln zł a przy takiej pracy biura Związku ta inwestycja nie będzie spożytkowana. Proszę dać sygnał woli zmian w tym związku.

Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia- nie jest nikogo żal w tym związku bo każdy odpowiada za swoje czyny. Trzeba się zastanawiać nad tym co mamy robić.

Pan Michał Włoszek- Burmistrz Miasta Aleksandrów Kujawski- ta kadencja zbliża się do końca , nowa kadencja znowu straci 2-3 lata zanim nabierze mądrości, jeśli chcemy żeby związek lepiej funkcjonował to zmiany muszą nastąpić w tej kadencji.

Pan Ryszard Borowski- Wójt Gminy Koneck- Pan Burmistrz Włoszek zadał takie właściwe pytanie- czy chcemy aby w tym związku nastąpiły pozytywne zmiany? Wszyscy odpowiemy że chcemy. Pan Przewodniczący w swojej wypowiedzi zasugerował aby te korzystne zmiany dotyczyły tylko wójtów i burmistrzów, natomiast czy te zmiany przyniosą coś dobrego dla naszych mieszkańców to poczekamy. Chcę Panu burmistrzowi powiedzieć ze ja nie jestem sfrustrowany i nigdy nie byłem. Nie cieszę się z żadnego niepowodzenia ani Zarządu ani Związku bo to dotyczy również mnie i mojej gminy, jak też nie smucę się że ktoś nie został ukarany, trzeba być nie człowiekiem i nie chrześcijaninem aby życzyć komuś czegoś złego. Pewne rzeczy trzeba sobie wyjaśnić, Pan Burmistrz tak łagodnie przeszedł przez te kilka lat, przecież widzimy jak jest i problemy będą jeszcze większe, te które są nie rozwiązane dopiero nas czekają. Mamy inne tematy niż typu nowy przetarg, unieważnienie przetargu. Nie mówimy nic o budowie nowej kwatery o zabezpieczeniu środków finansowych. Nie wiem czy na składowisku coś się jeszcze zmieści, rośnie góra śmieci a wybudowanie nowej kwatery będzie kosztowało duże pieniądze śmiem twierdzić że nawet ponad 1 mln złotych a o tym nic nie mówimy. Mówi się ze wynajmowanie firm konsultingowych zamiast naszych pracowników nic nie da. Wielu wynajmowanych pracowników przygotowywało przetargi i okazywało się ze nic nie wychodziło . Z kontrolo NIK wynika że największy bałagan był w dokumentach jak był kierownik biura. O dziwo, że wtedy gdy był etatowy kierownik i brał za to 2 tys zł. pensji. Czyli widzimy ze wynajmowanie też nic nie dało , chociaż osobiście bym tego człowieka nie winił tak personalnie Chodzi o Pana Musiała ,on tak za wiele nie zawinił. Poprawić trzeba wiele i my tego chcemy tylko mój głos jest tak traktowany że się sprzeciwiam, że mam uwagi ja bym chciał współpracować tak było w poprzedniej kadencji ja praktycznie prawie nic nie krytykowałem byłem członkiem zarządu ale jak ja mogłem dopuścić do tego że jak się dowiaduję że na zarządzie nie było przedmiotem obrad dane przedsięwzięcie a potem podpisuje się umowę czy aneks i ja byłem na tym zarządzie i na pewno nie było to omawiane nie ma protokołu i ja mam mieć zaufanie do zarządu i dalej w nim pracować. Przecież widzicie że ja nie głosuję jednomyślnie przeciw, jeżeli uważam że jest coś korzystne dla Związku to popieram uchwały i tak też było dzisiaj. Na dwie uchwały jedna poparłem czyli 50 % czyli nie źle. Ale to nie o to chodzi nie chodzi o statystykę tylko o jakość. Wydaje się że jest wola do współpracy wszystkich ja reprezentuję nie siebie a gminę i akurat tak się składa że moja rada gminy która mnie ocenia i daje mi absolutorium i to też będzie musiało niebawem nastąpić wcale mnie nie krytykuje i nie uważa, zresztą jest tu delegatem pan też który dzisiaj akurat jest nieobecny który jest przewodniczący komisji rewizyjnej i do mojej pracy tam nikt nie ma uwag jako do wójta i jako do Przedstawiciela do Zgromadzenia ZGZK. Co najciekawsze mieszkańcy też nie mają uwag pewnie że wszystkim się nie dogodzi ale nie jest tak źle jakby ktoś myślał. Jeżeli chodzi o słowo frustracji to może Pan Przewodniczący jest sfrustrowany ale na pewno nie ja. Dziękuję.

Pan Stanisław Wiśniewski-Przedstawiciel Miasta Nieszawa- z szacunkiem Panie Burmistrzu Aleksandrowa ale słyszeliśmy już tu nie raz że zmiany będą . Ja uważam że jeżeli coś mi się nie podoba to konkretnie, takie powinny być zmiany a nie że muszą być takie opowiadanie że z tym Związkiem jest źle to takie bezosobowe beztreściwe i naprawdę myślę że jest Pan już doświadczonym burmistrzem i już bezpośrednio określić co jak Pan widzi a nie tak beztreściwie i bezosobowo bo przynajmniej ja tak odebrałem.

Pan Michał Włoszek- Burmistrz Miasta Aleksandrów Kujawski- ja powiem tylko jeden przykład od wiosny 2002 dopominałem się o wywołanie publicznej dyskusji na temat funkcjonowania i zasad funkcjonowania Związku Gmin Ziemi Kujawskiej. Mówiłem i twierdzę dalej że jest to rola Przewodniczącego Zarządu Związku. Musi być wywołana odpowiednia dyskusja w odpowiedni sposób która dałaby rozwiązanie na wiele problemów które dotknęły ten Związek.

Ad 11.
Pan Wojciech Zieliński- Wiceprzewodniczący Zgromadzenia- dziękuję za przybycie. Zamykam posiedzenie.

Posiedzenie zakończono o godzinie 17.14.



Protokółowali: Przemysław Jankowski
Anna Komorowska